んんー。
でもそれならなんで狼狙いでさみだれ。って言ったんやろ?
読めてなかったとしても、狼狙いと明確に言葉にしたからには、要素として何か出せると感じたことがあるからやろ?>狼仮定
でみやっぱり違うと思考を変えた。
これは思考の飛びってより、説明の放棄やんな。
狼視点ここをトレースして
ウチには理解出来ん行動やわ。
自分の思考を魅せるために発言せず、結論だけ投げてしまったら普通悪印象取られそうやしなぁ。
何故狼と思ったか。それが何故変わったか
ここが見えないのが村仮定おかしいって話は分かるけど
狼仮定説明しなかった理由も?となってまう。
これを説明できる力量も無いというなら
見切り発車でこんなこと言わん気がするんよね。