密猟者 タカ

>>87 ウサギ
あ、ごめん。
そこ結論に対して仮定の反証が別物って意味か。
ただイチゴ>>3:236で十分な気がするよな...。

〜ここから日本語でおkなタカ視点〜

「たまたま疑っていて占当てようとしていたホオズキが狩に賭けて」の部分は>>79の「狼陣営はホオズキの占い嫌がる反応から狩だと思ったのでは？」という点で否定できそう。

すなわち、サンマ狼のホオズキ襲撃は狩を抜ける打算のあるものだったが、「占当てようとしてホオズキ疑いを行った」とは時系列がおかしい→関連性がない→黒要素足り得ない

あるとしたら「たまたま疑っていたホオズキに狩の可能性を見て、更に占わせに必死になった」説。
しかしこんなところまで反証する必要あるのかよ...いや、しないと不味いんだろうけどぽーいしたくなったのが現状。