100 【誰歓少喉特殊】手札当て人狼【17日7時開始】
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [メモ/メモ履歴] / 発言欄へ
英知の賢者 ラジエル
もう一つ。
「ジャックの①は村人だった。
サダヒサの②は人狼だった。」
これを１発言で発言する場合、推理アクション２つ消費でいいのかな？
要は「１発言内にまとまってればOK」なのか「１カードの情報をオープンにするには１アクション必要なのか」とうことだね。
おちゅーしゃするよ♡ ミッテル
>>188は私モ気になったかナ
んとネ、それだともう1つ追加質問になるかナ
例えば私が能力者だった場合、
「占結果でジャックは『人狼』だった
サダヒサの②は村人だった」
これは推理アクション１つ消費なのか２つ消費なのか
ってコトね。ラジエルちゃんの質問に追加してお願いしマス♡
君を呼ぶ恋人 エイミー が見物にきました。
【Ｃ国狂人】 ジャック
ラジエルさんようこそ。
>>185>>188>>189にまとめて回答致します。
actまたは通常発言：○○さんから返信もらいました
こちらはただの確認発言なので、タグ不要、推理発言や推理アクション消費無し、どこで発言しても良いとします。また必須ではなく、余裕があったら周知するか、もしくは聞いた内容を戦略的に遅れて発言したい場合等に発言するようにしましょう。
「ジャックの①は村人だった。
サダヒサの②は人狼だった。」
ご指摘の通り、1発言にまとまっていても2つの情報を出しているので2アクション消費換算です。
「占結果でジャックは『人狼』だった
サダヒサの②は村人だった」
こちらは、情報公開として1アクション消費+判定結果として1推理発言消費です。
【Ｃ国狂人】 ジャック
エイミーさんいらっしゃいませ。
これまでの議題です。
>>107>>122>>163
ダイスロールが通常D6、CO相手にはD10、手札はダミー3枚に本命1枚で合計4枚、というのは、フルメンバーを想定した場合の計算で考えたものでした。
ところが、今の状況だと11～13人程度での開始も考えられる為、このダイスロール値がバランスとれてるのか少し不安ではあります。具体的に言うと、情報が出にくいのではと懸念しています。
■6.これについてなんらかのテコ入れは必要でしょうか？
①ダイスの値を変更する
②発言制限を変更する
③その他
もちろん、『今までこのダイスロール値を参考に開始後の戦略をたててきたんだから、今さら変えられちゃ困る』といったこともあるかと思いますので、特に問題視する声がなければ何も変えません。
また、仮に変えるとしても、6面→5面にする、発言制限を1回増やす、といった程度の変更を想定しており、大々的に制限を変更することはありません。
あくまで少人数編成に対する微調整です。
【独】 英知の賢者 ラジエル
これ、狂人とか引いたらどうすればいいんだろう…ww
だって「狂人」って村側にばれたらアウトやん？？？
狼様しか嘘つけないじゃん？？
占COすべきなのどうなの！わからんww
英知の賢者 ラジエル
#推理アクション
ジャックの④は人狼だった。
こうか。ふむ。
これで1日の推理アクションはおわりなわけだな。
他の場に出ている手札から何か推理などする場合は推理発言になるわけか。
#推理発言
サダヒサは昨日ジャックの④は村人だと言った。
おそらく狼を匿おうとした狂人だ。
こうか。
【見】 【秘】 君を呼ぶ恋人 エイミー > 【Ｃ国狂人】 ジャック
一通りルールには目を通しましたが、いくつか確認を。(他の質問と重複するとこはアンカ示して貰えれば。)
一部戦術に影響しそうなので秘話で失礼しますわ。
①推理発言は、宣言回し・判定・考察に関係する内容という認識でおっけーですか？そして一発言内でそれらに触れる場合は複数に触れても1推理発言、でおっけー？
★おっけーならば、吊り占い先などの希望出し及び、狩回避等についての御考えはありますか？
最高でも推理発言が2回のため、吊り先統一困難(まとめ喉なし)かなと。
その場合は回避困難だなと思い、そもそも回避についてどう考えているのかが気になりました。
村騙りは禁止行為にありますが、狼の狩騙りとかは禁止されてなかった(と解釈してます)ので。
>>123には情報公開アクションに含まない(=内容の性質上推理発言にも含まない？)とありますが、この辺りの裁定が考えてみても良くわからなかったので、よろしくお願いします。
【見】 【秘】 君を呼ぶ恋人 エイミー > 【Ｃ国狂人】 ジャック
書いてたら混乱してきましたわ……w
小喉の性質上、まとめ制ではなくて個人戦だろうは理解しつつ。
けど吊り回避は起きうるよね？
→回避するのはそもそもおっけーなのか？
→推理発言1～2回だと回避後どうするの？
→ならそもそも回避認めない方が混乱ない？
この辺りで躓いてますの……
英知の賢者 ラジエル
狼同士は手札開けててもいいよな？
まぁ赤で自由に情報交換できるし構わないか。
(どのみち2狼2村になるので)
そう考えると、>>193はバランス取ったほうがよいかもな。
…ちょっと確率計算がいりそうな気もしてきた。
【秘】 【Ｃ国狂人】 ジャック > 君を呼ぶ恋人 エイミー
①ですが、宣言回し、判定、考察、希望だし、狩回避等全て推理発言です。また、1発言内に、まとまってさえいれば1推理発言消費だけですみます。
下段ですが、確かに現状のルールでは曖昧な感じがします。申し訳ありません。ルールを、詰めきれてなかったところです。
>>123これについては、自分の手札を村人相当とする場合にのみ発言消費無し、自分の手札に狩人等役職カードがあると宣言する場合は狩人回避相当とみなし、推理発言消費という裁定でどうでしょうか。
問題なければ、全体に周知させて頂きます。
【秘】 【Ｃ国狂人】 ジャック > 君を呼ぶ恋人 エイミー
狼の狩人騙りは特に問題ありません。
具体的には、
【私の手札は①村人 ②村人 ③村人 ④人狼】
↑これは村人CO相当とみなします
【私の手札は①狩人 ②村人 ③村人 ④人狼】
狩人が入っており、真か狩人騙りであるため、狩人COとみし、推理発言換算とする
このような認識です。
【秘】 【Ｃ国狂人】 ジャック > 君を呼ぶ恋人 エイミー
たびたびすみません。
ややこしいのでまとめるとこうですね。
【自分の手札は、内容について推理発言も推理アクションも何も消費することなく話して良い、ただしそのパターンは《人狼》か《村人》カードに限る】
このような定義になりそうです。
【見】 【秘】 君を呼ぶ恋人 エイミー > 【Ｃ国狂人】 ジャック
丁寧な回答ありがとうございます。
推理発言に関しては了解しました。つまり判定を出す役職系はそれで1推理発言確定で、希望出しには注意が必要ですのね。
役職開示の推理発言化も了解ですの。
ここに関しては、全員に共通する手札(村人、狼)以外を開示する場合には推理発言と見做す、で良いかもですわ。と思ったらまとめてくれてましたわ、感謝。
占い師CO時に同時に②占い師 などの形で開示する真アピも可能そうですね。
あとは、>>195で触れられてますが狼間の情報共有をどこまでして良いか、も聞いておきたいですね。
自分の手札に関する情報まではおっけーなのか、誰のどの手札情報を持っていて、誰にどの手札情報が漏れてるかまでおっけーなのか？
泡沫のバウンサー ジゼルは、 ローゼンクロイツ月読 ジゼル に肩書きを変更しました。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [メモ/メモ履歴] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了 / 最新
フィルタ
生存者 (17人 16促)
犠牲者 (0人)
処刑者 (0人)
突然死者 (0人)
見物人 (2人)
発言種別
一括操作
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by yukari
雑用 by apricot/garnet