4日目 / 208 タッグマッチ村　～春薫る月下の村～

208 タッグマッチ村　～春薫る月下の村～

個別フィルタ

情報プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目エピローグ終了 / 最新

寂しがり屋ウサギ

>>77 タカ
そこに関してはボク>>3:211でも検討してて、そこへの反証がイチゴ>>3:236なので併せて確認してくれると嬉しい。

昨日も言及したんだけどサンマ狼仮定「序盤のホオズキ疑い」と「ホオズキ狩視」は繋がるものとは思えないので、「>>1:287までに狩人特定してホオズキに占い被せる」という狙いはそもそも成り立たないかと。

サンマ村打ちそのものはいいとして、そこが根拠ってのは白固めになってないように思うので再考してほしいかな。

(87) 2017/05/16(Tue) 12:53:43

【独】食通サンマ

一応ウサギの思考見るために↑投げとくにゃん

1dは特に懸念してたことないと思う
多分今もないと思うけど
これで「でも2d3dは～」って発言が出てきたら繋がってるなぁって感じ

もしかしたら>>87あたりが懸念として出てくるかもしれない

＠どんたく

(-354) 2017/05/16(Tue) 16:55:20

密猟者タカ

ただいまー
ウサギ>>87見てる。ちょっと処理に時間掛かりそうだから一旦後回し。

んでアンズ<ウサギ<ザクロで後は微々たる差でイタチってとこかね。
直近ザクロ狼ねーわは同意。
まぁここで狼仮定下手に生存欲出してたら逆に怪しいと思うので、生存欲が無い=村とは言えんのだが。

>>72でも言ったが、「タカがザクロを固めるのを辞めとけ、リソースの無駄」というのは、自分から見極めようとしている者を突き放している。
いくら生存欲が無いよう振る舞っても、ここまではやりすぎじゃねーかな。

(150) 2017/05/16(Tue) 21:38:32

密猟者タカ

>>87 ウサギ
あ、ごめん。
そこ結論に対して仮定の反証が別物って意味か。
ただイチゴ>>3:236で十分な気がするよな...。

〜ここから日本語でおkなタカ視点〜

「たまたま疑っていて占当てようとしていたホオズキが狩に賭けて」の部分は>>79の「狼陣営はホオズキの占い嫌がる反応から狩だと思ったのでは？」という点で否定できそう。

すなわち、サンマ狼のホオズキ襲撃は狩を抜ける打算のあるものだったが、「占当てようとしてホオズキ疑いを行った」とは時系列がおかしい→関連性がない→黒要素足り得ない

あるとしたら「たまたま疑っていたホオズキに狩の可能性を見て、更に占わせに必死になった」説。
しかしこんなところまで反証する必要あるのかよ...いや、しないと不味いんだろうけどぽーいしたくなったのが現状。

(157) 2017/05/16(Tue) 21:59:35

個別フィルタ

複数人フィルタ

[1] [メモ/メモ履歴] / 発言欄へ

情報プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目エピローグ終了 / 最新

視点：人狼墓全

トップページに戻る

side:M / 【レスアンカー抽出中】 4日目208 タッグマッチ村　～春薫る月下の村～

208 タッグマッチ村　～春薫る月下の村～

寂しがり屋ウサギ

【独】食通サンマ

密猟者タカ

密猟者タカ

フィルタ

生存者 (14人)

犠牲者 (2人)

処刑者 (2人)

突然死者 (0人)

見物人 (7人)

発言種別

一括操作

種別抽出

記号抽出

side:M / 【レスアンカー抽出中】 4日目208 タッグマッチ村 ～春薫る月下の村～

208 タッグマッチ村 ～春薫る月下の村～

寂しがり屋 ウサギ

【独】 食通 サンマ

密猟者 タカ

密猟者 タカ

フィルタ

生存者 (14人)

犠牲者 (2人)

処刑者 (2人)

突然死者 (0人)

見物人 (7人)

発言種別

一括操作

種別抽出

記号抽出

side:M / 【レスアンカー抽出中】 4日目208 タッグマッチ村　～春薫る月下の村～

208 タッグマッチ村　～春薫る月下の村～

寂しがり屋ウサギ

【独】食通サンマ

密猟者タカ

密猟者タカ