39 第26回大阪村前哨戦企画2（仮）
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
サンシャイン エルナ は お散歩 ジャム に投票した。
歌姫 ジャスミン は お散歩 ジャム に投票した。
刑事 ヌワラエリヤ は お散歩 ジャム に投票した。
店番 ファニングス は お散歩 ジャム に投票した。
お散歩 ジャム は サンシャイン エルナ に投票した。
お散歩 ジャム は村人達の手により処刑された。
次の日の朝、刑事 ヌワラエリヤ が無残な姿で発見された。
もう人狼に抵抗できるほど村人は残っていない……。
人狼は残った村人を全て食らい、別の獲物を求めてこの村を去っていった。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
ほう、ファニングスがパメラ狂人を主張した理由はこういう理由だったのですね。
お疲れさまでした。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
前村こと大阪村前哨戦と照らし合わせてみましょう。
左が今回、右が前回です。
ニルギリ（村）→アッサム(占)
ペコ(狼)→オレンジ（村）
ジャスミン（村)→アルビン（村）
フリーデル（霊）→ゲルト（Ｐ）
ジョルジ（村）→クララ（狼）
ヌワラエリヤ（狩）→オレンジ（村）
トーマス（占）→トーマス（村）
ブロークン（村）→フラワリー（村）
シナモン（見）→ジャスミン（聖）
キャンディ（見）→オットー（見）
ブランデー（見）→リーザ（狼）
参考程度にどうぞ。ニコラス・ジムゾンも前村本参加者ですが、見物発言が0なのでノーカウントとしています。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
白に白を出しつつわざと怪しまれるようにして、自分への狼視を集めていたわけですね。
パメラの手法は今後の参考にするとしましょう。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
どうも、小姑ことブランデーです。
見物席からみていて、非常に面白い展開の村でした。
私の力だと、3回くらい同じ展開をやればファニングス狼には気づけたでしょうが、パメラ狂人はどうでしょうかね。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
降雪量が酷くて帰宅に手古摺りました。
キームン >>208
そうですね。私のPLとしてのフリーデルの中身が好きな理由でもあります。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
長文やきっちりとした文章を投下したいときは、携帯端末から確認していてもその時には文章を投下せず、PCを使える環境になってから文章作りをする、というのは往々にしてあります。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
ざっくり村側反省点として使えそうなところ
・ヌワラエリヤ狩/ニルギリ・アンブレ非狩の検討(ジャム、ジャスミン)
＆ヌワラエリヤの潜伏時の出力調整（ヌワラエリヤ）
・エルナ、ファニングス、ペコの狼要素 拾い忘れがないか/誤認がないか（狼を白視した人全員 参考：墓・見物人推理）
・霊ローラー案採用時の灰考察への本気度（ほぼ全員、特にジョルジ）
・真能力者 どこで偽に見られていたか（フリーデル/トーマス）
＆どこの真要素を拾えていなかったか(占霊以外の村側陣営全員)
【見】 ミステリ作家 ブランデー
あとは個々人どこで狼と見られていたか/齟齬を発生させる要因を作っていたか とかですかね。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
そういえばペコの件の発言は何なのかずっと気になっていたんですが、赤ログ返信誤爆だったのですね。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
ジャスミンことうにゃさんには、大阪村にてフリーデルことbalenさんやキームンことcatsさんのとてもとても辛口なコメントが待っているのでしょうか。
なんとかわいそうなことでしょう 病み上がりだというのに
ああこわいです
【見】 ミステリ作家 ブランデー
>>284
これ、おそらく
ボク霊の場合→
ボク狂の場合→
ボク狼の場合→
というのが正しい意味合いだったんでしょうね。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
ジャム >>252
文頭で引用する場合は＞を使い、目立たせるように心がけています(参考 >>6:+427)
文中で使う場合は「」ですかね。この場合はそのまま引用せず、意訳して短くする場合も多いです。
と自分では考えていますが、>>4:+208では前者の使い方で「」を使っています。要は引用であることが伝わるように使えばいい、くらいにしか私は考えていないようですね。
備考
記号の使い方はプレイヤーを特定しうるひとつの要素でもあるので、中身がバレたくない時は、普段使わないような記号を使う・別の記号で代用することもあります。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
フリーデル >>287
この点は同意ですね。
付け加えると、これをどう500pt村に沿うような短い文章に出来るのか？という課題をジャムに与えたくなりました。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
>>-656
どこを読み落としとしているのか指摘してあげるのが、ひとつの「譲歩」です。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
キームン>>303は重要なので強調しておきますね。
私はあまり狼が得意な自覚がないので、この点も弱いと認識しています。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
「なぜ狩人任せにするより投票COを求めた方が良いのか」は考えても良いかもしれませんね。
参考意見１：護衛成功を一度も出してない狩人のCOは、後半になればなるほど信用しにくくなります。
参考意見２：一般的に、吊り回避CO以外で自発的に狼が狩人COをするケースはまれです（あるとすれば相応のリターンがあると判断した場合）。
村の更新日が延長されました。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
＞ジャム トーマス襲撃誘導について
自分の言葉で誤解は解けたようですね。そこは何よりです。
ではなぜジャムの考えが浸透しなかったのかを考えるために、この論理の穴を考えてみましょう。
世論がパメラ真です。恐らく狩人もパメラ真と推理しています。
その状況でトーマスを護衛して、仮にパメラ襲撃が起こったらどうなるでしょう？
「どう見ても真だったのに何で抜かれるんだよ」「守るべきところを守っていない」
こういう批判は起こり得るでしょうね。
仮にパメラ真だったとしたら、敗因とまで言われてしまうかもしれません。
つまり、「パメラ真の世論で」「パメラ真と思っている狩人が」「対抗のトーマス護衛をする」というのは、非常にハードルの高い行為なのですよ。
フリーデル>>116における②の考えをもっていて、かつ護衛成功主義の狩人がようやく選択肢に入れるか、くらいのものです。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
>>403 続き
ジャムがこの点どう考えていたかは分かりかねますが、パメラ偽派の人間からすれば、「なんて分の悪い賭けに持ち込もうとしているんだ。それなら素直にトーマス真と言ったほうが護衛もその後の展開も期待できるのに」と考えたと思います。
ジャムの言い方にも問題はあったと思いますが、この疑問点もジャムの着想への理解を阻害する要因になっていたと思います（フリーデル辺りはそうだったと認識しています）。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
エピローグ延長を確認したので安心して眠ることが出来ます。
明日話すかも？な話
・ばれんさんを見つけちゃうぞ
・譲歩の実用例
【見】 ミステリ作家 ブランデー
色々書きたいネタはありますが、不穏なことは黙っておきましょう。
皆様お疲れさまでした。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
＞キームン
なんとなくですが、「狼視点を持つ」このワードが具体的に何を指すのかが伝わっていない可能性はあると思います。
「ひとつの状況に対して、狼という役職の立場だと考えそうなこと・思いつきそうな発想を考慮したうえで推理を展開する」
こういう意味合いでしょうかね？
この点は、大阪村のカード人狼や対面での村の感想戦で、実際に見せたり語ったりしてくれることを期待しておきますよ。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
「"狼が考えそうな発想"の引き出しが少なかったから、間違った前提から推理を展開してしまい、結果推理を間違えてしまった」
こういう指摘なら理解します。
一例として示されている>>4:+202を参考にするなら、
「護衛されている可能性の低いほうの占い師であるトーマスを襲ったあとに灰襲撃をした＝狼はGJを恐れている」
この狼の発想がそもそも間違いで、ここでキームンが示したような、それとは違った発想で狼が襲撃を決めている可能性を模索するべき、といったところでしょうか。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
このキームンの指摘に繋がりますが、私がパメラ狂人を考えようともしなかったのは、
「狂人パメラが『狼として吊られる』という発想を元に発言している」
この発想が私にはなく、この可能性を一切考慮できなかったからですね。
今回のパメラの発想自体は、行動理由としてなんら不思議なものでも筋の通っていない・非論理的なものでもないので、こういう発想も存在するということを覚えておくのが、今回の村で私の得たものだとここに記録しておきます。
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]
フィルタ
生存者 (3人)
犠牲者 (6人)
処刑者 (5人)
突然死者 (0人)
見物人 (10人)
発言種別
一括操作
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by yukari
雑用 by apricot/garnet