39 第26回大阪村前哨戦企画2（仮）
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] / 発言欄へ
シスター フリーデル
>>-815ブロークン
ふむ。私が以前に体調不良で早寝した時は、逆だったのですよ。
突然死しないこと、護衛をセットしておくこと
ここをとにかく重視して、投票は殆ど意識しませんでした。
ジャスミンも似たような事を言ってましたね。
シスター フリーデル
>>-824リーザ
そうとも言えません。
霊能者の両吊りとの差異がいくつかありますので。
邪教徒と灰吊りの様に、宗教戦争とはなり難いです。(襲撃死してね、のブラフやらは有るでしょうけど)
狩人騙りは極めて高確率で狼なのですから。
また正解して狼を吊った場合、即座にもう一方が襲撃されて、正解だと分かるケースがあります。
最初から狩人を騙るつもりだった狼というものは、まずいないです。すると灰や能力者との仲間か否かという考察が捗ります。加えて灰狼の片方を固定してシミュレートすることで、必ず当たりくじの有る考察を行うことが出来ます。
シスター フリーデル
狩人の登場によって、変わる事 続き
隠し事をする大義名分が無くなります。
狩人だと思っていたから手控えた。
狩人なので、白くならない様に狼探しを抑えていた。
これ等が解除されます。
お散歩 ジャム
○○○
○ ･ω･ ○ がおー
○○○
c(_ｕｕﾉ
○。○
ミ ﾊｯｸｼｭ ○ o ○
`ミ｀д´∵ﾟ。o ○
c(_ｕｕﾉ ○ ○ ○
○○○○
○
∧∧ ○
( ･ω･) ○ ○
c(_ｕｕﾉ ○○○○○
シスター フリーデル
ざっと振り返ってみましたが狼探し、人探しの思考自体は問題無いと考えてます。なので、ここでは過度な反省はしないでおきます。
また普段の自分ならば、拗れがちな人間関係（対ヌワラエリヤ、対ブロークン、対トーマス）の全てを、好評価で結論付けられたのは誇っておきます。
課題は心の贅肉、500pt用の言い回し、評価の撤回をすぐに行える工夫。
ここまでは心がけで出来たこと。
私の死後に再度精査させるですとか、拗れた箇所の打開ですとか、そちらは相応に種撒きはしたつもりです。更なる工夫は課題としておきますけど、ここを気に病むのはやめておきます。
シスター フリーデル
以下は自分の読み返し用
>>1:-40>>1:-201>>2:22 トーマス評
>>1:-208>>1:-218>>2:60>>2:-202>>5:+208 ジョルジ評
>>1:-210>>1:-215 ブロークン評
>>1:-234>>2:-83>>2:-84>>2:-199>>3:-104>>5:+112 ヌワラエリヤ評
>>5:+90>>6:+229 ジャスミン評
>>2:59【×>>2:-201】 ニルギリ評
>>2:60>>3:-175>>4:+72>>4:+87>>5:+93>>5:+266 ファニングス評
>>4:+72>>4:-60>>5:+92>>5:+94>>5:+170>>6:+41 エルナ評
>>4:+123>>4:+129 パメラ評
シスター フリーデル
ステップアップとしては？
更新があまり無かったエルナ、ファニングスを疑う際に、同一カテゴリーとしてニルギリ評が手厳しかったですね。
直接的な白黒の話題では無いものが、地上で多かったため、こうなったのだとは考えています。どういう人要素を拾うべきだったでしょう。思考の深さかな？
ジョルジの人要素は説得が少々難しかったです。地上に居たとして吊りを阻止できたかどうか。
シスター フリーデル
昨日何やら不穏な事を口走っていたブランデーは
樽の中で熟成中でしょう。
少し早いですが
前哨戦への参加ありがとうございました。
次の戦場でお会いできる日を楽しみにしています。
（もうちょっと居ますけどね）
シスター フリーデル
>>430ニルギリ
なるほど。
だとすると・・・
質問の仕方を工夫する。(普段の様に好意的に解釈して行う)
関連した話題を場に提供してみて、それへの食いつきを見る。
とかが良かったのでしょうかね。
拾ったニルギリの性格要素は、
良い意味ですれていなかったので
この点もこちらが上手くいかせてないなって感じます。
シスター フリーデル
>>A173ペコ
そうですね。
私が存命と言いますか、地上の誰かがジョルジを地上の発言で吊りから遠ざけるには、どういう要素を拾い、どんな言葉で説得すべきだったか？
と考えた時にフリーデルは納得なり確信出来ても、世論にそこまで響かないとか、平行線になるとか。そんな予想をしたんです。
シスター フリーデル
>>-843ペコ
狼を倒せと言いたいのでしたら同意しますよ。でも攻防は一体です。前日までの自説を撤回するためにも、セットで無いと説得力を持ちません。
人要素を提供したところで、その3名が何も変わらなければ、似たような結末になるでしょう。
でも、人要素を提供するということは、他の位置に狼候補を見出すってことです。
その3名が村に受け入れられる様に、質問なり発破をかけるなり、出来る事が山ほどあります。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
色々書きたいネタはありますが、不穏なことは黙っておきましょう。
皆様お疲れさまでした。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
＞キームン
なんとなくですが、「狼視点を持つ」このワードが具体的に何を指すのかが伝わっていない可能性はあると思います。
「ひとつの状況に対して、狼という役職の立場だと考えそうなこと・思いつきそうな発想を考慮したうえで推理を展開する」
こういう意味合いでしょうかね？
この点は、大阪村のカード人狼や対面での村の感想戦で、実際に見せたり語ったりしてくれることを期待しておきますよ。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
「"狼が考えそうな発想"の引き出しが少なかったから、間違った前提から推理を展開してしまい、結果推理を間違えてしまった」
こういう指摘なら理解します。
一例として示されている>>4:+202を参考にするなら、
「護衛されている可能性の低いほうの占い師であるトーマスを襲ったあとに灰襲撃をした＝狼はGJを恐れている」
この狼の発想がそもそも間違いで、ここでキームンが示したような、それとは違った発想で狼が襲撃を決めている可能性を模索するべき、といったところでしょうか。
【見】 ミステリ作家 ブランデー
このキームンの指摘に繋がりますが、私がパメラ狂人を考えようともしなかったのは、
「狂人パメラが『狼として吊られる』という発想を元に発言している」
この発想が私にはなく、この可能性を一切考慮できなかったからですね。
今回のパメラの発想自体は、行動理由としてなんら不思議なものでも筋の通っていない・非論理的なものでもないので、こういう発想も存在するということを覚えておくのが、今回の村で私の得たものだとここに記録しておきます。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] / 発言欄へ
情報 プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了 / 最新
[抽出解除]
フィルタ
生存者 (3人)
犠牲者 (6人)
処刑者 (5人)
突然死者 (0人)
見物人 (10人)
発言種別
一括操作
SWBBS V2.00 Beta 8 あず/asbntby
※当サイトは日本国内専用です。
海外からの操作・閲覧は保証しかねます。
管理人 by yukari
雑用 by apricot/garnet